Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) отказал в удовлетворении иска прокурора района к администрации муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» и частному лицу, оказывающему юридические услуги о признании ряда сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В ходе разбирательства прокурор указывал, что при заключении договоров на оказание юридических услуг (в том числе договора поручения) администрация нарушила требования Федерального закона № 44-ФЗ: не провела конкурентные процедуры для выбора исполнителя, хотя оснований для закупки у единственного поставщика не имелось. Кроме того, по мнению прокурора, в штате администрации имелась правовая служба, поэтому привлечение стороннего специалиста было экономически необоснованным и могло свидетельствовать о нецелевом использовании бюджетных средств. Прокурор также ссылался на экспертное заключение, согласно которому выплаченные суммы значительно превышали среднерыночную стоимость подобных услуг.

Ответчики с иском не согласились. В числе аргументов они привели довод о пропуске прокурором срока исковой давности. Суд с этим согласился: поскольку администрация муниципального образования сама являлась стороной сделок и участвовала в их исполнении, срок для оспаривания начал течь с момента фактического исполнения договоров. Иск был подан за пределами этого срока, а оснований для его восстановления не установлено. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Дополнительно суд учёл и иные обстоятельства дела, в том числе позицию администрации, которая в ходе процесса фактически поддержала доводы прокурора, что в силу норм гражданского законодательства не позволило признать сделки недействительными по мотиву недобросовестности.

Решение суда в законную силу не вступило.